Могут ли взыскать деньги по расписке через 10 лет?

Как составить исковое заявление о взыскании долга по расписке

Исковое заявление о взыскании долга по расписке должно содержать в себе следующую информацию.

Название суда, в которые вы обращаетесь. Данные об ответчике и об истце (Ф. И. О. , место жительства). Следует знать, что организации указывают своё полное наименование, оба адреса (юридический, фактический).

В описательной части описываем событие, где, когда и при каких обстоятельствах были переданы деньги. Какая сумма передавалась ответчику и на каких условиях.

Завершаем иск, фразой прошу суд взыскать с ответчика ( не забудьте указать его данные) в пользу истца, сумму основного долга в размере допустим 100 тыс. руб., процентов в размере 27 тыс. руб.

Квитанция об оплате прилагается к исковому заявлению.

Ответственность при невозврате

Частенько кредиторы оказываются перед фактом, когда расписка от должника есть, а долг он не отдает. Когда сложилась такая ситуация, то помочь могут судебные приставы. Но первоначально придется подавать иск в суд, а затем с исполнительным листом отправляться в ССП. Сотрудники службы могут привлечь неплательщика к финансовой ответственности, то есть вынудить его вернуть деньги.

Пока ситуация с возвратом долга не будет урегулирована окончательно, на заемщика будут наложены разные ограничения. Например, его могут не выпускать за границу.

Кроме личной договоренности с кредитором существует еще несколько вариантов, при которых гражданин может не отдавать деньги. Насколько они подходящие, каждому надо решать самому:

Нюанс 3. Сроки

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: “В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа” (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: “Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу” (дело № 78-КГ16-44).

“Тройка” судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА “Бурцева, Агасиева и партнеры”, многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: “Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы”. Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Могут ли взыскать деньги по расписке через 10 лет?

Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет расписка написанная от руки каковы последствия несоблюдения обязательств по этой бумаге, и как заставить должника выплатить долг или оказать обещанные услуги.

Достаточно обратиться к Гражданскому кодексу, чтобы понять, что такое расписка имеет ли юридическую силу в суде такая бумага. Согласно закону, эта бумага, составленная письменно, может выступать доказательством совершения сделки. Этот момент регулируется 2-м пунктом 808-й статьи Гражданского кодекса. Таким образом, закон содержит понятие расписки и однозначно отвечает на такой вопрос: в каких случаях допустима расписка написанная от руки имеет ли юридическую силу этот документ? Такая бумага, написанная от руки, по своей сути является договором займа. Еще она может выступать в качестве договора об услугах.

Как взыскать долг по расписке? (почти пошаговая инструкция)

В одной из старых записей я рассказывал, как правильно давать деньги в долг. Но бывают разные жизненные обстоятельства и иногда случается, так что долг не возвращают. Как действовать в таких случаях я расскажу в этой статье.

Как вернуть долг по расписке?

Прежде всего, я бы позвонил должнику, тут возможны два варианта – если должник берёт трубку и общается с вами уточните у него причину, почему долг не возвращён в срок, и если причина уважительная то договоритесь о новой дате возврата (или предложите переписать расписку, но с вашим интересом!), если же должник не берёт трубку или вы не верите ему, то следует отправить ему почтой заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга.

Требование о возврате долга пишется в свободной форме, но из него чётко должно быть понятно от кого оно, кому адресовано, причина по которой оно написано и сроки и способы возврата долга.

Если вам лень придумывать текст письма то воспользуйтесь моим.

После того как вам вернётся уведомление о вручении письма вы будете знать дату когда оно вручено должнику. С этой даты следует отсчитать 30 дней и подать в суд.

Как подать на человека в суд, за невозврат долга по расписке?

Ничего сложного здесь нет, возврат долга по расписке это самая простая категория дел в судах.

Подавая в суд вам придётся доказать следующее:

— факт заключения договора займа (его доказывает расписка, и если есть возможность, т.е. при подписании расписки присутствовал ещё кто то, то это может быть свидетель, но в любом случае расписка основной документ)

— истечение срока уплаты по договору займа (тут так же всё просто, это доказывает расписка (срок возврата обычно указывают в ней, и письмо-требование которое выше я рекомендовал отправить должнику).

— период просрочки и основания для уплаты процентов (период просрочки придётся посчитать по календарю, а вот правильно посчитать проценты несколько сложнее и расчёт процентов дело индивидуальное)

Как рассчитать проценты за просрочку возврата займа?

В случае если у вас в расписке прописаны высокие проценты за просрочку возврата, например 1% за каждый день то считаем проценты следующим образом сумма займа*процент за день * период просрочки. Помните что суд имеет право по ходатайству должника уменьшить сумму процентов по своему усмотрению пользуясь 333 ст. ГК РФ.

Если у вас в расписке было написано – проценты уплачиваются по ставке рефинансирования то они считаются следующим образом — берёте следующий день после даты возврата долга и с этого дня считаете количество дней просрочки. Затем умножаете сумму долга на ставку рефинансирования (8,25 с 14.09.2012 г.) умножаете на количество дней просрочки и делите на 360 дней.

Например (200 000,00 * 8,25 %* 100 дней)/360= 4 722,44 руб.

Навскидку тонкостей тут больше нет. Если вы не хотите самостоятельно составлять исковое, или вам жалко денег юристу то ссылке вы сможете скачать образец искового заявления о взыскании долга по расписке.

Так же тем, кто собрался взыскивать долг рекомендую прочитать текст ниже, на что может ссылаться должник, чтобы не возвращать долг, или возвращать его в меньшем объёме.

Так как основная цель моего блога пропаганда финансовой грамотности я должен раскрыть возможности и для должника как уменьшить долг? Как уменьшить проценты за просрочку возврата долга?

Случилась такая неприятность – на вас подали в суд за невозврат долга по расписке, просят суд взыскать с вас сумму долга и проценты, которые больше суммы долга или соизмеримы с ней. Как тут быть?

1) Нельзя соглашаться с иском, если вы согласитесь с иском, суд не рассматривая дело присудит удовлетворить исковые требования в полном объёме

2) Перед судом, когда судья спросит о ходатайствах, следует заявить ходатайство об уменьшении процентов за просрочку возврата до удвоенной ставки рефинансирования в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а если у вас тяжёлое материальное положение, то можно просить и о ставке рефинансирования.

3) Если вы не получали денег то можно заявить о безденежности сделки (например вас заставили написать расписку так как вы не выполнили какое либо условие). Но если вы идёте на это, то будьте готовы это доказывать, если вы это скажете для того чтобы просто потянуть время это только поставить вас в невыгодное положение в глазах суда. Доказать безденежность расписки можно показаниями свидетелей, но если вы на это идёте то лучше если вы подадите в суд до того как станете ответчиком т.е. сразу после написания расписки, а не после срока возврата).

4) Если подпись на расписке не ваша, вы можете заявить ходатайство о проведении экспертизы, но оплачивать её на этапе разбирательства будет та сторона, которая попросит это сделать (но я взыскивал больше десяти долгов по распискам, ни разу ответчик не заявил такого ходатайства).

Ну вроде как всё! Понравилась статья? Подпишитесь на обновления блога чтобы получать уведомления о новых статьях.

С уважением, Николай Танкушин

Что делать, если попал в ДТП на арендованном авто

Идеальные дорожные условия, прекрасная видимость. Казалось бы, ничто не предвещает беды… Как вдруг вы попадаете в ДТП. По собственной ли вине или из-за неосмотрительности другого водителя? Сейчас это особенно важно, ведь вы за рулем автомобиля, который был взят в аренду.

Ситуаций, при которых может понадобится автомобиль в аренду масса: от затяжного сервисного ремонта собственного транспортного средства до вынужденной командировки в другой город или страну. Благодаря сервису AUTO.rent вы можете выбрать любой из тысяч автомобилей в своем городе и уже через несколько часов «быть с колесами».

Но насколько бы квалифицированным водителем вы не были, перед получением транспортного средства, выданного на правах аренды, необходимо быть в курсе действий, которые вас ждут в случае наступления ДТП.

Увы, дорога не прощает ошибок, и ДТП может произойти не по вашей вине. Поэтому важно знать, что делать при возникновении столь неприятного казуса. В конце концов, предупрежден — значит вооружен.

Арендодатель — это тот человек, у которого мы берем автомобиль во временное пользование. Арендатор — человек, взявший автомобиль во временное пользование, т.е. – вы.

Именно поэтому необходимо разобраться с обязанностями каждой из сторон.

Главный документ, имеющий юридическую силу — «Договор аренды транспортного средства», в котором четко прописаны обязанности каждой из сторон. Но, поскольку наш человек читать официальные документы любит только «когда припекло», сакцентируем внимание на каждом пункте.

В рамках данного материал мы рассмотрим типовой договор аренды транспортного средства. Многие представители используют свой вариант, поэтому при оформлении внимательно ознакомьтесь с конкретным экземпляром данного документа.

Ответственность арендодателя при наступлении ДТП на арендованной машине

По условиям договора, составленного юристами сервиса AUTO.rent [ Ознакомиться ], абсолютно любой арендодатель, т.е. тот человек, который предоставляет вам автомобиль на определенный срок за установленное денежное вознаграждение, обязан застраховать автомобиль, получив, как минимум, полис ОСАГО.

Будучи собственником автомобиля, именно арендодатель несет расходы по страхованию (обратите внимание, не по страховому случаю) п.2.2.3.

Разумеется, передавая автомобиль во временное пользование вам, как арендатору, собственник обязан выполнить все необходимые ремонтные работы (п.2.2.2), включая капитальные. Проще говоря, вам передают на руки полностью исправный автомобиль. Это основное требование к арендодателю.

В случае же наступления ДТП, следует более конкретно разобраться уже с обязанностями арендатора.

В момент ДТП за рулем транспортного средства находится арендатор. На руках арендодателя есть документ, подтверждающий передачу автомобиля во временное пользование на указанный срок. А значит ответственность за ДТП должен взять на себя именно арендатор. Верно?

При возникновении ДТП представители ГИБДД фиксируют механические повреждения транспортного средства (по соответствующей форме), предоставляют справку о факте ДТП, указывают участников и определяют виновника транспортного происшествия.

Попали в дтп машина в аренде

Я попал в ДТП меня ударили сзади пьяная машина, я не собственник автомобиля взял аренду с правом выкупа, у виновника ДТП нет ОСАГО, а у меня есть.

Сдал машину в аренду, но сначала застраховал машину в лк Ингосстрах как страхователь. Страховка не под такси, но водитель попал в ДТП и был виновным машина была оклеена рекламой такси. Я не собственник машины, и лицензия такси тоже не на меня сделана. Страховая подала иск в суд, что делать, я как бы и не знал что без моего ведома она уже с рекламой такси машина.

Взял машину в аренду с правом выкупа попал в ДТП (не виновник) страховая выплатила среднерыночную стоимость авто по мнению страховой компании машина восстановлению не подлежит. Собственник получил компенсацию при этом авто не починил и продолжает с меня требовать арендную плату.

Взяли машину в аренду с выкупом. Попали в ДТП, машина восстановлению не подлежит.

Водитель в больнице с травмами.

Что в таком случае может сделать арендодатель? Пока предлагает заплатить ему рыночную стоимость машины, с вычетом стоимости деталей, которые они смогут продать.

Что лучше делать в такой ситуации? Договориться или лучше через суд?

Попал в ДТП на арендной машине. Был суд (я его не посещал), обязали выплачивать ущерб потерпевшим, в связи с тем, что на автомобиле не было страховки (точнее она была, но походу поддельная). У меня остался договор аренды, могу ли я обратить в суд и переложить вину на арендодателя?

Попал в ДТП признали виновным машина таксопарка в лизинге имеет каско и очага ремонт и аренду требуют с меня как действовать.

Я взял авто в аренду и дал товарищу и тот попал в ДТП и не вписан в страховку. Кто будет возмещать ущерб если арендодатель подаст иск в суд?!

Попал в ДТП за рулём был не я машина арендованная в аренду брал я человек который был за рулём получил 15 суток мои действия.

Сдал автомобиль в аренду. Сделал на водителя генеральную доверенность (с запретом переоформления 3 лицам). Этот водитель попал в ДТП. Он же по данной доверенности Обратился в страховую. Ему выплатили. А машину он не сделал, и отдал мне её обратно.

Попал в ДТП на рабочей машине в ДТП моей вины нет. Ездил по договору аренды авто (без путевого лист) что мне делать в отношении работодателя?

Я брал авто по договору аренды. Недавно попал в ДТП с троллейбусом, где виновником был я. Арендодатель будет требовать с меня полную сумму за ущерб сразу. А у меня нет такой возможности платить все и сразу. У меня двое детей и официально нигде не работаю, квартиру снимаю. Как суд может с меня взыскать этот ущерб.

Арендатор передал без согласия собственника авто третьему лицу, которое попало в ДТП и перевернуло авто. Теперь же отказывается по договору аренды возмещать ущерб, ссылаясь на то, что стоимость авто завышена и не стоило той суммы, которая прописана. Что делать?

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Обращайтесь в суд с иском договор у вас есть.

Я взял авто в аренду, и попал в ДТП въехал в бетонной ограждение когда приехали ГАИ оформлять у меня оказалась страховка не на эту машину, что мне может быть, я был трезв.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Какой вид аренды? Кар Шеринг или у частного лица?

Мой муж работал в такси, попал в ДТП. Машина была без страховки. Хозяин запросил за ремонт 100 тыс. мы заплатили, через неделю звонит ещё 60 тыс. просит доплатить за ремонт и неустойку аренды машины каждый день, хотя машина стоит в сервисе ещё на ремонте. Как быть в данной ситуации?

Попал в ДТП, являюсь виновником, машина лизинговая и застрахована в, пострадавших нет. Ни каких документов по материальной ответственности не подписывал, договора аренды так же нет. Что мне могут предъявить с фирмы собственника авто?

Попал по своей вине в ДТП на арендном автомобиле (автомобиль зарегистрирован на физ. лицо и сдается в аренду прокату по договору). На месте ДТП с помощью аварийного комиссара оформили Европротокол. Заполненный бланк был мною отдан в прокатную организацию по требованию ее сотрудника. Через год страховая компания подала на меня в суд о взыскании ущерба в порядке регресса. Должен ли я нести ответственность, если прокатная организация не предоставила сведения в страховую компанию?

ДТП на арендованном авто: что делать

Поездка на машине – комфортный и удобный способ передвижения, как по городу, так и за его пределами. Люди все чаще выбирают в качестве средства передвижения арендованный автомобиль. Но даже если Вы опытный водитель и за рулем уже давно, все равно существует вероятность оказаться участником дорожно-транспортного происшествия. Эксперты подробно рассказали что делать, если попали в аварию на арендованной машине.

Чтобы избежать неоправданных претензий, следует провести тщательный осмотр машины, которую Вы планируете арендовать: нет ли на ней вмятин, царапин или иных дефектов на кузове. Для надежности осмотр лучше снять на видео или сделать фото транспорта со всех сторон.

Водитель-арендатор виновен в аварии

Если вина в аварийной ситуации очевидна, все же не стоит паниковать. Ведь вопрос можно спокойно решить, если действовать в рамках договора аренды, и соблюдать согласованный порядок действий:

вызвать на место ДТП инспекторов ГИБДД;
известить о происшествии своего арендодателя;
дождаться приезда автоинспекторов, получить оформленные документы;
передать комплект документов в компанию-арендодателя в течение двух рабочих дней.

Дальнейшие мероприятия выполняются самим арендодателем, он будет обращаться в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. Однако, не стоит расслабляться, если сумма компенсации не покроет полученный ущерб, то организация может потребовать оставшуюся сумму с водителя, арендовавшего авто.

Даже если водитель разбил машину работодателя, возмещать материальный ущерб придется не во всех случаях. Например, в случаях, когда вина работника доказана, все зависит от решения страховой компании. Если они возместят ущерб в полном объеме, вряд ли работодатель будет предъявлять претензии к своему работнику.

кто отвечает при ДТП: собственник или арендатор?

Есть большегрузный автомобиль принадлежащий фирме А, который арендуется у нее фирмой Б.
Произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением работника фирмы Б. Там конечно все спорно, но двое погибших.
Если вдруг водителя грузовика признают виновным, с кого пострадавшие смогут стребовать компенсацию (полагаю при смерти могут до 2 млн.руб. затребовать за каждого) с фирмы Б — как работодателя понятно (по ст.1068 ГК), а с фирмы А — как собственника автомобиля?
У фирмы Б особого имущества нет, и есть ли вероятность что тяжесть выплаты ляжет на фирму А?

Виновник и владелец авто, ну арендатора можно тоже.

Есть мнение, что собственник автомобиля не взирая на статус авто (источник повышенной опасности) не является ответственным за действия арендаторов. Фирма получившая авто (водитель) должны застраховать свою ГПО, отсюда и надо исходить, иными словами необходимо установить причину, если это нарушение правил ПДД, то взыскивается с фирмы которая как уже указано Вами выше несет ответственность за действия своего работника (при условии если он состоит в трудовых отношениях, а не гражданско-правовых).

да я собственно на стороне фирмы А, т.е. собственника авто. Неохота платить за арендатора и его работника. Кстати тут мне знакомые говорили будто с организации можно стребовать только материальный ущерб, а компенсацию за жизнь и здоровье только с непосредственного причинителя вреда – т.е. работника-физического лица. Правда, нет?

Если арендатор автомобиля попадет в ДТП, что грозит арендодателю?

в договоре аренды что написано об этом?

в “пунктах ответственности”)

как раз “по идее” он неправ, машину вы ему вернули, арендуемое имущество возвращено, договор подлежит расторжению.

Написано что в случ.дтп возместить ущерб,но это если по моей вине наверное.

а про невиновости меня нету И что машина в хор.сост.и вернуть его в положенном сост

мммм, ущерб страховая же возместит

вот подписываете, елки палки, не глядя)
требуйте расторжения договора, т.к.

И чо страховая возместит? Даже на покраску не хватит, не точто

на замену кузовщины. Все-равно из кармана будешь доплачивать на ремонт

человек, отдающий авто в аренду

должен отдавать себе отчет, что автомобиль может пострадать в дтп) чтобы обезопасить себя – нужно все риски прописывать подробно. а не с инета болванки дергать.
а то элементарные дкп у нотариусов составляют, когда их то как раз можно с инета надергать, а имущество свое отдавая чужому дяде – надеются на “авось прокатит”. нифига.
по закону арендодатель не имеет права требовать арендную плату с арендатора, если арендуемое имущество возвращено владельцу. хотя (*шепотом) может подать на арендатора исковое в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении вреда, причиненного арендованному имуществу. автору остается надеяться что его арендодатель об этом не знает) и что страховая выплатит адекватно. бывает и такое)

В общих чертах я все это понимаю. А вот для тонкостей юристы и существуют:-) В богатом жизненном опыте был случай, когда в друга, который таксовал на арендованной машине влетела милицейская дежурка. Спецсигналы, ессно, включили после аварии. Благо это попало на камеру видеонаблюдения. Выплатили все, вплоть до потерянной выгоды в размере 70% за месяц работы. Правда, потребовалось вмешательство прокуратуры. (До суда не дошло, тогда еще не принято было с силовиками судиться)

Ах да, забыл. В договоре был прописан ремонт за счет арендатора

Насколько помню 50 т. за ремонт + 9т по договору аренды + 30 т. за простой. Дядька имел ИП и работал официально. Как они прописали правоотношения не имею понятия. Возможно кроме договора аренды была доверенность представлять владельца в определенных случаях.

прошаренный друг) по видимому в договоре было расписано подробно, что автомобиль в служебное пользование отдается в аренду, между ИП и ИП, или ИП и таксистом.
молодец друг, что сумел доказать потерянную выгоду, в связи с простоем автомобиля, который был взят и оплачен, и явно прописан в договоре, как рабочий инструмент, грубо говоря.
доверенность выписать дело 15-ти минут) опять же, на представление в суде, но исковое ТОЛЬКО от имени собственника.
здесь явно не тот случай. скорее всего вшивый типовой договорчик на одном листке.

Возмещение арендной платы и упущенной выгоды Вы

вправе потребовать с виновника ДТП. Обратитесь к юристам, пусть подскажут, как правильно составить исковое.

он не вправе, он арендатор

все на что он имеет право, это пользоваться автомобилем в рамках договора аренды, и вносить оплату)
ответственность должна быть расписана подробно, ущерб возмещается в случае вины арендатора в дтп, в случае если вины нет – ущерб подлежит возмещению страховой компанией. типовые болванки подписывают, потом за голову хватаются.
исковое за ущерб, причиненный автомобилю, может подать только собственник авто) упущенная выгода какая может быть у арендатора?) у арендодателя – да. арендуемое имущество простаивает.

так автор не вернул же машину

пишет же отогнал В СВОЙ двор.

арендодатель вправе требовать деньги за пользование в таком случае.

вроде в цитате 2 предложения. между ними точка стоит

не я это предложение составляла.
я уже пояснила, как я поняла автора.

мне кажется, автор сам тупит. машину надо было в тот же день вернуть

Машина пока у меня во дворе.

Хозяин сказал что ждет выплаты осаго.если нормано возместят то машину продаст.а если денег мало возместят то деньги отдаст мне и я сам все должен сам восстановить.типа что какую взял такую и верни.

а про невиновости меня нету И что машина в хор.сост.и вернуть его в положенном сост

Арендатор попал в ДТП

И с дуру берет всю материальную ответственность на себя. Торопиться не надо, а лучше переложить её на яндекс.упырей. И для этого есть все законные основания статьи 1068ГК РФ. Представьтесь так, как вас паксам и власти представляет яндекс.упырь – как водитель работающий во всемирно известной таксомоторной кампании. Это и есть позиция вашей защиты, поскольку вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возлагается не на вас, а на работодателя.

Статья 1068 ГК РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Во всех своих устных и письменных показаниях во всех инстанциях вы занимаете одну и ту же и только такую позицию:

Я, Иван Пупкин, на одном из специализированных сайтов для нуждающихся в работе граждан(сейчас не припомню название сайта) нашёл массу объявлений, что кампании «яндекс.такси» требуются водители с выплатой зарплаты от 80-ти тысяч руб. В этой оферте работодателя он предлагал мне заключить с ним трудовой договор. И в ней, кроме уровня зарплаты, также и содержались квалификационные требования для такой работы – наличие водительского удостоверения категории «В» и стаж не менее 3-х лет. Поскольку я отвечал этим требованиям работодателя и объявленный уровень зарплаты меня устраивал, я и обратился по указанному в объявлении телефонному номеру.

7 апреля 2018 года, я позвонил по указанному в объявлении телефону и затем встретился с представителем яндекс.такси, с которым и разговаривал по телефону (его ФИО не запомнил). Он не отрицал принадлежность его приглашения в мой адрес заключить трудовой договор с «Яндекс.такси» и не смог найти оснований предусмотренных статьей 64 ТК РФ для отказа мне в заключении трудового договора по фактически имевшейся и публично объявленной вакансии. Поэтому я, с согласия уполномоченного представителя «Яндекс.такси» электронно подписал трудовой договор и его письменную форму, а также электронно на сайте https://driver.yandex получил инструктаж по безопасному исполнению своих трудовых обязанностей и ознакомился с многочисленными производственными инструкциями по пользованию навигатором, таксометром, фотоконтролю и т.п. Кроме того, в мой телефон сотрудник отдела кадров «яндекс.такси», закачал приложение и с его помощью, и с моего телефона передал в кампанию «яндекс. такси» мои персональные данные из моего паспорта, водительского удостоверения и моей пластиковой карты Сбербанка для безналичного перечисления моей зарплаты. А после этих стандартных процедур трудоустройства, я также получил для исполнения своих трудовых обязанностей и автомобиль с гос. рег.знаком Х 666 УЯ 196 RUS на котором имелись надписи о принадлежности его к моему работодателю- «яндекс.такси» (фото прилагается).

К управлению которым, а соответственно и к работе, я был допущен сотрудником «яндекс.такси» после инструктажа, всех процедур оформления и передачи мне ключей от этого авто.

В период с 7 апреля и по 17 апреля 2018 я добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, изложенные и обязанные к моему выполнению в производственных инструкциях на вышеуказанном сайте https://driver.yandex . Которые, кроме моих трудовых обязанностей изложенных в производственных инструкция и инструкциях по безопасности труда, заключались в том,что работодатель, через своё приложение установленное им на мой личный телефон, выдавал мне производственные задания (поручения), за исполнение которых он и выплачивал мне денежное вознаграждение путем перечисления зарплаты на мой личный счёт в Сбербанке.

Ходатайствую о приобщении к данному делу имеющихся сведений «яндекс.такси» о выдаче мне производственных заданий по перевозке пассажиров и выплате мне работодателем заработной платы.

17 апреля 2018 года, выполняя очередное производственное задание работодателя я, якобы делая левый поворот, не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль, в результате чего, якобы по моей вине, произошло ДТП с нанесением материального ущерба гражданину Хуйдавертяну –собственнику встречного автомобиля и гражданину Соситряну, как оказалось якобы собственнику того авто, на котором я исполнял свои трудовые обязанности.

Что касается гр-на Хуйдавертяна, то я не являюсь надлежащим ответчиком и свои претензии он может предъявлять моему работодателю ООО «Яндекс.такси», поскольку согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возлагается на работодателя. Доводы ООО «Яндекс.такси» о том, что оно не является моим работодателем несостоятельны и опровергаются нижеследующими доказательствами:

Многочисленными объявлениями о трудовых вакансиях водителей (образцы прилагаются)
Наличием у ООО «Яндекс.такси» моих персональных данных полученных им по основаниям статьи 65 ТК РФ, как документам предъявляемым при заключении трудового договора.
Наличием у ООО «Яндекс.такси» моего согласия на соблюдение его правил внутреннего трудового распорядка, производственных инструкций и инструкций по безопасному производству работ размещенных на сайте работодателя, что и заверено мной в электронной форме.
На основании фактического допущения меня к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен(статья 16 ТК РФ). Полагаю, что лица допустившие меня к работе в качестве водителя путём выдачи мне автомобиля с надписями свидетельствующими о принадлежности его работодателю и ключей от него, а также открытия мне доступа к получению производственных заданий работодателя, являются его уполномоченными представителямипо приёму на работу. Поскольку такой мой доступ и мой допуск произведенный уполномоченным представителем, без согласия работодателя, исключён для посторонних (не уполномоченных) лиц не имеющих специального пароля выдаваемого только ООО «Яндекс.такси».
Приём на работу в такой ненадлежащей форме в отступлении от ряда требований трудового законодательства, является хорошо известной и широко распространенной повседневной практикой, поэтому предложенный мне порядок оформления на работу не вызвал у меня никаких подозрений.
Выплатой мне ООО «Яндекс.такси» денежного вознаграждения за исполнение его трудовых поручений передаваемых мне электронным способом.

По совокупности этих доказательств настаиваю на признании моих отношений с ООО «Яндекс.такси» трудовыми, что и освобождает меня от ответственности по претензиям гр-на Хуйдавертяна, как предъявление иска ненадлежащему лицу, не несущем ответственности перед третьими лицами при исполнении мной своих трудовых обязанностей-часть 1 статьи 1068 ГК РФ.

Что касается претензий гр-на Соситряна о том, что якобы я должен возместить ему материальный ущерб согласно якобы заключенного мной договора аренды принадлежащего ему автомобиля с гос.рег. номером Х 666 УЯ 196 RUS, поясняю следующее:

При вступлении мной в трудовые отношения с ООО «Яндекс.такси» при вышеуказанных обстоятельствах, я не видел гр-на Соситряна как такового, не видел, что он подписывал бы в моём присутствии какой-либо договор со мной. И не видел никаких иных лиц с законными основаниями представлять гр-на Соситряна в сделках с третьими лицами.
Поэтому при трудоустройстве в ООО «Яндекс.такси» обмен моими персональными данными с уполномоченным сотрудником ООО «Яндекс.такси» и подписью под некой бумагой я посчитал неким формальным элементом- письменной формой этого трудоустройства, не вникая в смысл и содержание написанного. Поскольку исходя из основ гражданского права о добропорядочности и соблюдения основ делового оборота не предполагал, что буду преднамеренно введён в заблуждение группой лиц, умышленно объединившихся для моего обмана, а также иной противоправной деятельности.
Якобы подписанный мной договор аренды автомобиля в условиях явного злоумышленного обмана одной стороны путём сговора с третьими лицами , является ничтожным по основаниям статьи 168 ГК РФ как заключенный с нарушением статьи 15 ТК РФ, не допускающей заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем.

Ввиду чего, прошу признать представленный гр-ном Соситряном договор аренды ничтожным, не содержащим в себе каких-либо моих законных обязательств. А соответственно признать меня ненадлежащим ответчиком, а образовавшийся ущерб отнести на счёт рисков противоправной деятельности самого гражданина Соситряна, либо его партнёра по совместной противоправной деятельности ООО»Яндекс.такси» и (или) иных третьих лиц называемых в неправовых терминах как «таксопарк», «подключашка».

В заключении следует помнить:

-никогда не давайте каких-либо признательных показаний, либо тех показаний, которые каким-либо образом, но всегда могут быть использованы против вас;
— обязанность доказывания вашей вины принадлежит вашему процессуальному противнику, поэтому не надо делать за него его работу и тем более необходимо создать ему все мыслимые и немыслимые препятствия;
-помните, что входя на рынок такси, вы вступаете в отношения только с исключительно криминальными элементами, в отношении с которыми недопустимы и смертельно опасны общепризнанные человеческие отношения;
— проявлять свою честность в отношении уголовных элементов –«хозяев такси», его офисного планктона, подключашек, арендодателей и прочей уголовной швали, непозволительная для вас роскошь и при случае «кинуть» этих ублюдков- ваша святая обязанность;
-право работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам и взыскания его в порядке регресса с виновного работника, возможно только по решению суда и может быть отклонено им по причине нормального хозяйственного риска, зафиксированного обязательностью страхования ответственности и его противоправной по своей сути деятельности, равно как и оно может быть обжаловано «работником» в обратной последовательности, что «яндекс.такси» не является его работодателем.

Р.S. Кроме сомнений в умственной полноценности граждан берущих в аренду авто и якобы «работающих» в такси без получения заработной платы, а напротив, самих платящих свои деньги различным уголовникам, следует помнить, что в тех случаях, когда после ДТП арендаторы остаются живы, они ещё и обязаны платить многие сотни тысяч рублей потерпевшим. Даже если находятся на зоне…

А так обычно — типичная смерть типичного арендатора смотри ниже

ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ ПРИ ДТП

Все мы люди, и никто из нас не может дать 100% гарантии или защиты от ДТП. Очень много факторов на дороге влияют на каждого, даже если вы профессиональный водитель, не все зависит только от вас. И вероятность попадания в ДТП даже не по своей вине, все же есть всегда. Если все же машина в аренде попала в ДТП?

Остановите автомобиль и включите аварийный сигнал.
Примите меры по эвакуации пассажиров из салона машины
Выставите знак аварийной остановки
Окажите помощь пострадавшим и вызовите Скорую помощь
Вызывайте сотрудников ГИБДД
В сообщении нужно указать: свою фамилию, номер арендуемого авто, номер договора аренды, точный адрес ДТП, а также данные об автомобиле, с которым произошло столкновение, есть ли пострадавшие, требуется ли эвакуация
Не передвигайте предметы, имеющие отношение к ДТП
Информируйте арендодателя о случившемся
Запишите фамилии и номера телефонов свидетелей ДТП
Запишите данные об автомобиле, с которым произошло ДТП
Если водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, отказывается решать проблему с участием сотрудников ГИБДД, объясните, что ваш автомобиль находится в аренде и застрахован, и вам нужны официальные документы
Предоставьте арендодателю все необходимые документы и справки о нанесенном транспорту ущербе (выдаются сотрудниками ГИБДД)

Также есть и другие ситуации, когда водитель не несет на себе бремя от случившегося происшествия на дороге, к примеру, аренда фургонов с освобождением от ответственности при ДТП (перелинковка).

avto-advokat › Блог › Кто несет ответственность за вред в ДТП – водитель или собственник автомобиля?

Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:

члены семьи собственника;
его друзья;
лица, состоящие с ним в трудовых отношениях или оказывающие услуги на денежной основе.
Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам?

Кто по закону отвечает за причиненный в результате ДПТ вред?
Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», лицо, которое владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязано возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности.

Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» был исключен абзац о том, что водитель должен иметь при себе письменную доверенность на право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством.

В настоящее время для подтверждения своего права на управление автомобилем гражданину, который находится за рулем ТС, достаточно иметь при себе:

водительское удостоверение;
свидетельство о регистрации автомобиля;
полис ОСАГО без ограничения круга лиц, допущенных к управлению данным ТС, либо с ограничением, но в котором данный водитель вписан.

Что будет, если нет страховки?
Рассмотрим ситуацию: в результате ДТП автомобилем, водитель и собственник которого не застраховали свою ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был причинен вред имуществу третьих лиц.

Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства.

Собственник, передав машину во временное пользование водителю, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам (статья 10 ГК РФ).

Что будет, если страховки для покрытия ущерба недостаточно?

Рассмотрим пример, в котором водитель, управляя чужим автомобилем, в результате ДТП причинил вред имуществу третьих лиц, но для полного возмещения ущерба недостаточно суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Требование о возмещении ущерба предъявляется к водителю как лицу, которое управляло автомобилем на законных основаниях, в двух случаях:

водитель вписан в полис ОСАГО,
полис выписан без ограничения круга лиц, допущенных к управлению.

Если у водителя не было законных оснований на управление транспортным средством, о чем свидетельствует отсутствие у него полиса ОСАГО, то требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять к собственнику автомобиля как законному владельцу источника повышенной опасности.

Особое внимание необходимо обратить на то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в части требований к страховой компании рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей.

По указанию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 марта 2017 года № 6-П), возмещение убытков в полном размере означает, что потерпевший должен оказаться в том же положении, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, правильное определение лица, ответственного за причинение ущерба автомобилю, позволит потерпевшему своевременно и с наименьшими издержками восстановить свое нарушенное право. Водителям же рекомендуем вовремя осуществлять мероприятия по страхованию своей автогражданской ответственности и не допускать к управлению своим транспортным средством лиц, не имеющих на это законного права, чтобы избежать в будущем финансовых потерь.
Адвокат Николай Гавель