Взял ссуду за знакомых, но они не платят по расписке, что делать?

Что сделать, чтобы не платить долг по расписке

Пожалуй, каждый понимает, что по своим займам всегда надо отвечать. Но что делать, когда для гражданина это просто невозможно. Например, он потерял работу, а значит, и источник дохода. В таком случае люди пытаются использовать следующие пути выхода:

Заключение мирового соглашения между сторонами. Это самый оптимальный вариант. В таком случае можно договориться отдавать долг по частям.
Попытаться скрыться от заимодавца. Это самое неудачное решение, так как в процесс могут быть задействованы сотрудники полиции для поиска неплательщика.
Оспорить долговую расписку в судебной инстанции.
Передать свое имущество третьим лицам, чтобы избежать взыскания.

В составляемом документе следует написать, что предоставляемые деньги даются именно в долг, а не для каких-либо прочих целей. Составлять расписку у нотариуса не обязательно, но желательно.

Что делать для возврата долга, выданного по расписке

Вернуть долг по расписке, если должник не отдает деньги, в некоторых ситуациях бывает довольно затруднительно. Причиной этому является то, что человек, занявший некую сумму, может скрываться или попросту отрицать факт получения денежных средств. Несмотря на это, при наличии оформленной расписки, в которой описаны все нюансы сделки и имеются подписи двух сторон, можно получить помощь от правоохранительных органов. Порядок действий по возврату денег в этом случае будет состоять из следующего: отправить должнику письмо с требованием погасить задолженность, а после обратиться в суд или отделение полиции, где будет нужно написать заявление по факту мошенничества.

Полные инициалы должника, его паспортные данные, адрес проживания и место рождения.
Размер суммы, которую должник взял в заем.
Дата и примерное время передачи денежных средств.
Дополнительные сведения (место работы заемщика, мобильный телефон).

Возвращение расписки должнику

Одной из главных ошибок для кредитора может служить возвращение расписки должнику. Например, если денежные средства давались в долг наличными и, соответственно, была оформлена расписка, а должник возвращает долг другим способом, например, путем денежного перевода на счет кредитора, и при этом просит вернуть расписку.

Кредитор, убедившись, что денежные средства возвращены и на банковский счет перечислены, спокойно возвращает расписку должнику. Это крайне опрометчивое решение.

Бывают случаи, когда после получения назад расписки, должник обращался в суд к кредитору с иском о возврате суммы неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ.

Свои требования истец мотивировал тем, что денежные средства перевел по ошибке, и никакого обязательства между сторонами не было. При этом, доводы ответчика, что эти денежные средства были возвращены как долг, не были приняты во внимание судом, так как доказать их ответчик был уже не в состоянии, вернув расписку должнику.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции решение отменил, исковые требования удовлетворил.

Как не платить по долговой расписке

Мы расскажем и объясним какие есть приёмы для увиливания Заёмщика от долговых обязательств. Если в вашей долговой расписке не соблюдены какие-то из ниже перечисленных правил, вам нужен хороший адвокат чтобы вернуть ваши деньги.

Уголовная ответственность за невозврат долга

Давая деньги взаймы знакомым, друзьям или родственникам, необходимо четко понимать, что при определенных раскладах эти финансовые средства к вам могут не вернуться никогда. Что же делать в том случае, если ваш должник не возвращает деньги в срок и кормит бесконечными «завтраками»? Можно ли привлечь за невозврат долга по статье УК РФ?

Ответ на этот вопрос вы узнаете из нашей сегодняшней статьи.

Как получить долг с должника по расписке, если он его не отдает

Многие сталкивались с проблемой, когда человек, которому так доверяешь, что с легкостью одалживаешь даже крупные суммы денег, возвращать долг не очень-то и спешит. Хорошо, когда обязательство подкреплено каким-то обеспечением, тогда волноваться по поводу возврата придется не особо, но вот когда на руках остается только расписка, некоторые начинают всерьез беспокоиться. Однако опускать руки не стоит, так как вернуть долг по расписке с физического лица не только желательно, но и вполне реально. Давайте разбираться, как бы следовало поступить тем, кто попал в такую, достаточно затруднительную ситуацию.

1. С юридической точки зрения
2. Как получить долг с должника по расписке не доводя до суда
- 2.1. Письменная претензия
- 2.2. Судебный приказ и мировое соглашение
3. Судебная тяжба
4. Альтернативная борьба

В российском законодательстве есть четкое указание на то, что граждане могут передавать друг другу личные средства в качестве ссуды, опираясь на статью 808 ГК РФ, что подкрепляется письменным обязательством, называемом распиской. В расписке следует указать имена и паспортные данные участников сделки, дату займа и срок его погашения. Заверять такой документ нотариально не обязательно, но при возникновении форс-мажорных ситуаций, это даст множество преимуществ.

Возврат безналичного перевода

Когда денежные средства передавались не на руки, а перечислением на карточный счет, то можно воспользоваться правом на возврат ошибочного перевода. Для этого сторона, которая давала в долг деньги должна написать претензию заемщику с требованием вернуть ошибочно зачисленные средства. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо обязано вернуть неосновательное обогащение. В качестве доказательств можно запросить через суд выписку по счетам обеих сторон.

Если должник не реагирует на претензию, можно обращаться в суд с заявлением на возврат суммы неосновательного обогащения. Заемщик не сможет документально подтвердить основания получения перевода. Вероятность положительного решения достаточно высокая.

Когда попытки вернуть деньги с помощью переговоров не увенчались успехом или должник скрывается от заимодателя, нужно обратиться в полицию. Основание для заявления – ст. 165 УК РФ, в которой говорится о причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. В конце заявления нужно изложить просьбу о проверке на предмет состава преступления. Должника вызывают в участок для выявления признаков мошенничества.

Взял ссуду за знакомых, но они не платят по расписке, что делать?

не может.
На “мошенничество” документы направляются в суд по результатам проверки прокурором материалов уголовного дела.
Уголовного дела не будет, так как нет состава.
может подать в порядке гражданского судопроизводства на взыскание долга и процентов. Будете платить по исп. листу. Грозит увеличением суммы долга на судебные расходы и исполнительный сбор

по ст 159 УК РФ п.1 – Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”
Может ли она вменить мне злоупотребление доверием?
вы не сбежали с деньгами, а два года добросовестно выплачивали долг. какое “злоупотребление доверием”?

Нет, не может. Или рискуете подпасть под статью “Мошенничество”.

Я бы не стала так однозначно утверждать, не видя текста обеих расписок и расписок о получении денег (а они были вообще?)
скорее предполагаю что вторая расписка могла “задублировать” долг по первой
например была расписка на 500, отдано 300, выдана новая расписка на 200, но по первой расписке долг 200 еще остался!

каким образом?

Насколько я понял самое первое сообщение в теме,

1. Первая расписка появилась в 2017 году.
2. По выплатам процентов

3. Сам долг не сокращался, выплачивались только проценты.

вы считаете это образует состав по 159?

кем? ответчиком в гражданском процессе?

Сообщение от
Mila
Сообщение отД.Кондрашов
попыток ввести суд в заблуждение относительно даты взятия денег в долг.

вы считаете это образует состав по 159?

“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Здесь я точно проиграл.

“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно.

“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ну у вас и каша в голове)))
всё смешали, и завладение имуществом суда путем сообщения суду ложных сведений, и фальсификацию доказательств, и ОРД.
что заканчивали, если не секрет?

вы считаете это образует состав по 159?

Основания для оспаривания расписки

В ГК четко закреплены случаи, в которых составленную ранее расписку можно оспаривать. В случае успешного оспаривания, документ признается недействительным и долг можно не возвращать.

Документ может быть оспорен при условии:

Отрицания заемщиком факта получения вещей или денежных средств.
Утверждения заемщиком, что объем полученных денежных средств был меньше чем в договоре.
Написания расписки из-за совершения обманных действий.
Написания расписки под угрозой применения насилия.
Написания расписки со злым умыслом или другими обстоятельствами отягчающего характера.

Подводя итог, можно сказать, что не возвращать долг по расписке можно. Однако, для этого придется обзавестись терпением и доказательствами того, что документ был составлен с нарушениями.

Пример

Сергей занял недостающую для ремонта дома сумму у друга своего отца Василия Тимофеевича. Деньги нужны были срочно, так как заканчивалась подготовка к отопительному сезону.

Вернуть долг он планировал всего через 3 месяца, поскольку как раз начиналось горячее время уборки — в этот период у Сергея был максимальный заработок в году.

Деньги он действительно заработал немалые, но отдать долг вовремя не смог, так как на ремонт понадобилась значительно большая сумма, чем предполагалось. Все эти факты Сергей и изложил Василию Тимофеевичу с просьбой сдвинуть срок выплаты, поскольку портить отношения с другом семьи ему никак не хотелось.

Василий Тимофеевич, будучи пожилым и мудрым человеком, вошел в положение Сергея и обращаться в суд не стал. Они договорились, что Сергей выплатит долг частями в течение 6 месяцев.

Через полгода история успешно завершилась. Долг был выплачен, а дружеские отношения сохранены.

Возврат безналичного перевода

Направление должнику претензионного письма с обязательным уведомлением о доставке. В письме указывается срок на досудебное урегулирование вопроса – не более 30 дней.
Составление искового заявления. Форма и содержание документа указаны в ст. 131 ГПК РФ.
Составление на отдельном листе расчета по процентам. Процентная ставка указывается в договоре займа (ст. 809 ГК РФ) или рассчитывается по факту просрочки (ст. 396 КГ РФ).
Оплата судебного сбора.
Подача искового заявления с копией всех документов.
Подача ходатайства о наложении ареста на имущество должника.
Судебное рассмотрение – по исполнительному или приказному производству.
Получение денег через судебных приставов.

Что делать, если не отдают расписку после возврата долга

Что делать, если не отдают расписку в получении денег в счет долга, или же не возвращают оригинальный документ? Вопрос серьезный, поскольку любые ошибки в данном случае приведут к необходимости повторной выплаты уже погашенной задолженности. Поэтому разберемся в ситуации и дадим ряд советов.

Зачем нужно возвращать долговую расписку
Как вернуть расписку по долгу?
Долг вернул – не отдают расписку. А нужно ли ее требовать?
Что делать, если не отдают расписку и не составляют новую?
Не вернули расписку. Что делать, если долг уже выплачен?

Но каковы «стандартные» признаки надвигающихся проблем? Их немного, и все они базируются на странных объяснениях кредиторов.

Как доказать мошенничество по расписке?

Существует несколько способов. Как доказать мошенничество по расписке, если заемщик отрицает, что участвовал в ее составлении и брал деньги в долг? Кредитор вправе провести почерковедческую экспертизу. Специалист установит, чья подпись стоит на расписке. Еще один вариант — пригласить свидетелей. Лучше, если они присутствовали при оформлении расписки.

Другой способ доказать мошенничество с деньгами в долг — записать разговор с заемщиком. Если в личной беседе с вами он признавал долг и называл срок, когда сможет отдать его, а позже стал отказываться от своих слов, приложите к заявлению запись разговора, распечатку сообщений в интернете либо смс.

Заявление рассматривают в течение 10 дней. Потом полицейские принимают решение о возбуждении дела или об отказе, который можно обжаловать в прокуратуре.

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Возврат через суд

Суд – это инстанция, в которой можно решить многие вопросы, в том числе по возврату денег. Но, как правило, судебное разбирательство занимает много времени и требует денежных трат. Поэтому прежде чем обращаться в суд с целью вернуть долг, нужно оценить свои силы, рассчитать финансовые затраты и проделать некоторые досудебные действия.

В исковом заявлении необходимо указать следующую информацию: